|
|
|
|
A mai naptól számítva 10 meccs van hátra az alapszakaszból, mindez 17 nap alatt: Sharks (h), Lightning (h), Islanders (i), Senators (h), Bruins (h), Wild (i), Capitals (h), Hurricanes (h), Canadiens (i), Hurricanes (i)
5, illetve 6 pont az előnyünk. Jövő héten kulcsfontosságú lesz az a két meccs a Boston és az Ottawa ellen. Már magában ez a két ki-ki meccs aggodalomra ad okot, és akkor még arról nem is beszélve, hogy a Tampát, Montréalt idén nem sűrűn vertük meg. A szezon legrosszabb sorozatát produkáljuk, Howard a sérülése óta értékelhetetlen, a fiatalok mind mélyen tudásuk alatt játszanak, ennek tetejébe sorban dőlnek ki a kulcsembereink (Datsyuk, Kronwall, és Cole, aki az utóbbi meccseken üde színfolt volt, már a gólok is jöttek). Ilyen forma mellett ez a pontelőny nagyon gyorsan elolvadhat, főleg úgy, hogy a kötelezőnek mondható meccseket sem tudtuk behúzni. Ugye ilyenből is lesz még kettő a Hurricanes ellen.
Szerintem tényleg rezeg a léc, amiben Babcock is vastagon benne van, mert láthatóan valami nem működik. Ideje lenne az asztalra csapnia.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44435) |
|
|
|
|
|
|
|
Necces lesz a play-off ...
|
| |
|
|
|
|
Ennél balfaszabb brigádot már rég láttam :D.....és hogy még jobb legyen, Cole és Kronwall is kidőlt... azt azonban nem tudom h kinek mennyire súlyos a sérülése.
Tényleg nem érdemlünk rájátszást....elmegy a picsába az összes...a januári formánkhoz képest ez siralmas...de jobban közelít a szánalmas felé, h egy ilyen rémgyenge Arizona ellen képesek vagyunk hosszabbításban kikapni.....sima 3:1-re tippeltem a javunkra...megfejelem a klaviatúrát kínomban..
|
| |
|
|
|
|
Garancia még senkinél nincs, mivel - elméleti szinten - még senki sem biztos PlayOff-os. Gyakorlatilag viszont arra is baromi kicsi az esély, hogy mondjuk a most első Monteral az utolsó nyolc meccsét igen szar formában lejátszva az alsó házból kezdje a PlayOff-ot.
Jelenleg a Boston és az Ottawa kapkodja kifelé egymás segge alól a továbbjutást jelentő széket (a Floridával már egyre kevésbé számolnék), ők izzadnak a bejutásért.
Eközben - annak ellenére, hogy gyalázatos produkciókat is tudunk művelni - mi is szedegetjük a pontokat előttük és szedegetni is fogjuk, nem nagyon tudok olyat elképzelni,hogy teljesen leállnánk (olyanra csak a Toronto képes).
És ugye mindkettőjüknek be kellene érni minket egyszerre.
Szóval no para egyelőre, majd azzal ráérünk a PO-ban is!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44434) |
|
|
|
|
|
|
|
Nézd az Ottawát, valamint a Boston sincs messze.
Hiába egy jó félszezon, ha közben a végén vért kell izzadni a rájátszásért. Ilyen forma mellett semmi garancia arra, hogy meglesz.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44433) |
|
|
|
|
|
|
|
A bejutással nem lesz gond szerintem, az alsó határ - ahogy számolgatom - 91-92 ponttól nem igen lesz magasabb az idén (bár ezt még elég nehéz megtippelni) és még csak van hátra 10 meccs.
Viszont ez akkor is siralmas!
Olyan, mintha az ellenfél erőltetné ránk mindig a saját stílusát és semmiféle önálló elképzelésünk nem lenne.
Szar csapat ellen szar játékkal nem jönnek az eredmények, jól szereplőcsapat ellen jó játékkal szenvedünk.
Az a játék pl. amit a Tampa ellen mutattunk annak a fele is elég lett volna bármely ilyen "lószart-csapkodó" csapat ellen.
Egyelőre ez van.
A bejutáshoz szükséges pontok le fognak csordogálni de ez így FOS lesz!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44432) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a csapat nem érdemel rájátszást. Nem is fogunk bejutni.
|
| |
|
|
|
|
Vért izzadtunk, hogy 1 pontot szerezzünk a liga egyik legszarabb csapata ellen.
|
| |
|
|
|
|
Az egész meccs olyan szürreális, mint amit március eleje óta csinálunk. 26-8-as kapuralövés mellett harmadszor is hátrányba kerülünk
|
| |
|
|
|
|
Akkor most kötelezően kell fordítanunk.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44427) |
|
|
|
|
|
|
|
Ma Arizona, aminél kötelezőbb meccs talán nincs is. A mi esetünkben ez mondjuk ijesztő, de az Ottawa vészesen közelít.
|
| |
|
|
|
|
Ritkának ritka, de nem is kell rögtön vágni, lehet utána olvasni is és aztán véleményt formálni.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44422) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Nem a törött botot fújja le, hanem ha azzal sérülésveszélyésen játékba avatkoznak vagy nem válnak meg tőle az első adandó alkalommal. De tulajdonképpen úgyis fogalmazhatunk ahogy te mondtad.
Azért van ez a szubjektivitás engedélyezve mert rengetegszer törött a bot, de még a játékos sem tudja (mert mondjuk takarja a pászka) ebből a szempontból jó az NHL megfogalmazás hogy akkor törött ha "unfit for play".
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#44423) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#44423) |
|
|
|
|
|
|
|
Tehát a bíróknak NEM KÖTELEZŐ lefújni a törött botot, csak NEM SZOKTÁK továbbengedni.
Úgy meghallgatnám stero véleményét a témában...
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#44420) |
|
|
|
|
|
|
|
Így már egy kicsit elfogadhatóbb ez a szubjektív szabályozás. Azt viszont szerintem beláthatod, hogy ez egy elég ritka eset, és az ilyet nem feltétlenül vágja rögtön az ember. :) Nekem speciel egyből a legutóbbi hazai vb ugrott be, amikor a kazah védőnek eltört a botja, és mivel nem dobta el, azonnal ki is küldték.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#44420) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! MJSZ minden évben szervez bírói tanfolyamot, szabad a felvétel, utána fújkodhatod a törött botokat belátásod szerint, a szabálykönyv megengedi.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44419) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Akkor tehát a tengerentúlon sincs új a nap alatt.
Amúgy még egy fontos dolog ehhez a történethez; a törött ütőre vonatkozó szabály NEM a megnemengedett előnyszerzést tiltja, hanem a sérülés veszély elkerülését irányozza elő. Tehát Abbynak attól nem lett könnyebb belőni a korongot hogy eltört az ütője (sőt inkább nehezebb lett). Egész egyszerűen nem volt miért fújni a bírónak.
Szemléltető példa:
Xy hátvéd eldurrantja a kékről a lövést, de eltörik közben az ütője, mégis gól lesz. Ugyanúgy érvényes. Az ütő ugyanis nem feltétlenül akkor törik el amikor a koronghoz ér (sőt leginkább nem akkor, hanem amikor a jéghez ér és felhúzott íjjként megfeszül) ergo a játékba avatkozás pillanatakor (lövő mozdulat inditásakor) még egyben volt a bot az ütés végére viszont eltörik.
Technikai megjegyzés:
A mai botok már nem feltétlenül úgy törnek hogy azonnal két darabra hullanak. A rengeteg műanyag és azok különleges felhasználása lehetővé teszi azt hogy "egyben maradjon" a konkrét törés után is. Abbynél is látható hogy miután a védő ráüt akkor esik ketté a pálca. Persze ennek csak akkor lenne jelentősége ha az NHL szabálykönyv az európaihoz hasonlóan fogalmazna és törött darabokról beszélne, nem pedig "unfit for NORMAL play". Viszont az IIHF-el ellentétben itt nem megjegyzésként hanem a paragrafus részeként írodok a bírói szubjektívitás (in the opinion of the Referee), tehát továbbra sincs miről beszélni:
UGYANIS A BÍRÓ A SZABÁLYOKAT KÖVETVE HELYESEN JÁRT EL, A GÓL ÉRVÉNYES.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44418) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Ja hogy tök szubjektív, értem. Szerintem a törött bot az, ami el van törve.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44418) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt hiszem ez lesz a szabály mérvadó része:
10.3 Broken Stick - Player - A broken stick is one which, in the opinion of the Referee, is unfit for normal play.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44417) |
|
|
|
|
|
|
|
Én ebben az esetben - akárhányszor nézem vissza a videót - nem tudom mi lenne a helyes ítélet, én sem ismerem e szabályt pontosan.
A gólt se láttam tegnap (pont hugyozni voltam) csak az összefoglalóból tudtam már megnézni.
A Te álláspontodat támasztja alá az is, hogy nem nagyon volt reklamáció a gól után sem (legalábbis az összefoglalóban nem látszik), ugyanakkor az is letagadhatatlan tény, hogy a gólt megelőző utolsó érintéskor az eszköz már sérült volt (véleményem szerint el is volt törve, úgy volt "összefogva").
Szóval passz...
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#44416) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Nem akarok kekeckedni és vitatkozni, sőt az NHL-es szabálykönyvet sem ismerem pontosan, de:
Az "törött bot" fogalmát szubjektív módon a bíró és nem a játékos határozza meg, nem mellekésen pedig "törött bot" esetén törött daraboKról beszélünk, melyeket a jégre kell ejteni.
Esetünkben jól látható, hogy a bot törése akkor történik mikor beleakad Allen mamutjába, majd jön a gólszerző érintés majd egy védő bot felütési próbálkozása és aztán áll be a "törött bot" állapot vagyis mikor két darabra válik, ekkor azonban Abby már ejti is el a darabokat.
Ergo, ha a bíró sporttárs (helyesen) úgy ítélte meg hogy a "törött bot" állapot csak a gólszerző mozdulat után állt be akkor megvan miért nem beszél róla az ég egy adta világon senki, csak mi, itt ebben a hoki kúltúrájáról messzeföldön híres kis országban...
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44413) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Mostantól minden évben akad majd egy kérdéses golunk :D tavaly a kings ellen amikor a halorol pattant vissza és úgy nyertünk, most meg ez...
Nem baj, örülök a győzelemnek!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44414) |
|
|
|
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44413) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem is értettem, hogy meg se említették. Szerintem simán szabálytalan volt, a törött bottal nem avatkozhat játékba.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44412) |
|
|
|
|
|
|
|
Hogy én mennyire ki nem állhatom ezt az Olczykot.
A győztes gólunk szerintem véleményes volt.
|
| |
|
|
|
|
Igen!!!
A Blues is megérdemelte a pontot.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44408) |
|
|
|
|
|
|
|
Szokatlan, tudom
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44408) |
|
|
|
|
|
|
|
Nyertünk???
(Ki kellett mennem hugyozni)
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44407) |
|
|
|
|
|
|
|
5 (és fél) emberelőnyből semmi. Azt mindenesetre jó látni, hogy nem szarunk bele a meccsbe
|
| |
|
|
|
|
1 pont már van...
Jelen esetben ennek is tudok örülni...
|
| |
|
|
|
|
De azért faszságokon csak nem kéne elbukni...
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44404) |
|
|
|
|
|
|
|
Rettentően durva meccs, ebben legalább partner mindkét csapat.
|
| |
|
|
|
|
Görcsös, töredezett a támadójátékunk és voltak durva hibák is a II. harmadban.
Ha kapunk még egy gólt úszott a meccs.
|
| |
|
|
|
|
Ökör szabálytalanságok miatt egy PK gól.
meg is érdemeljük!
|
| |
|
|
|
|
Az, csak nagyon feszültnek tűnik a csapat.
Két PP-ből nem jött össze semmi, két vasból egy se akadt be, pedig úgy érzem egy talált gól megnyugtatná a csapatot.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44400) |
|
|
|
|
|
|
|
Az első harmad eddig tűrhető
|
| |
|
|
|
|
No akkor ma blúz..és matinémeccs!
Iszonyat fontos lenne h nyerjünk, mert szorul a hurok...a sens a 6. meccsét nyeri, a bruins 3 ponttal van mögöttünk, egyszóval élet-halál harc megy a 8. helyért.
Győzni kell nincs mese!
|
| |
|